Архітектурний аудит та технічний due diligence
Звіт на 30 сторінок по архітектурним ризикам вашої системи — з пріоритизованим roadmap, який команда виконає протягом наступного кварталу.
Результат цієї engagement
Звіт на 30 сторінок по архітектурним ризикам вашої системи — з пріоритизованим roadmap, який команда виконає протягом наступного кварталу.
Що ви отримуєте
- Письмовий архітектурний звіт (~30 сторінок) — мапа системи, виявлені ризики, пріоритизовані рекомендації, аналіз компромісів
- 60-хвилинний walkthrough-дзвінок — презентуємо знахідки команді, відповідаємо на питання
- Слайди по тому самому матеріалу — для шерінгу зі стейкхолдерами, інвесторами або бордом
- Письмовий summary email — односторінкова executive-версія звіту для нетехнічних читачів
- Опціональна follow-up сесія через 4 тижні — дивимось, що виконала команда, і визначаємо наступні кроки
Чи підходить вам ця послуга?
Беріть, якщо ви…
- Ви CTO або Head of Engineering із кодбазою 50k+ рядків, яка «начебто працює, але починає гальмувати» — і хочете старше незалежне мнение перед наступним великим рішенням
- Підіймаєте Series A/B, і інвестор або технічний радник просить незалежну технічну оцінку
- Збираєтесь масштабувати команду у 2-3 рази і хочете знати, які архітектурні рішення ухвалити ЗАРАЗ, поки більше інженерів не закріпили неправильні
Не беріть, якщо…
- Хочете, щоб ми БУДУВАЛИ систему — це review-сервіс, а не delivery. Ми віддаємо roadmap, команда його виконує
- Ваша кодбаза менш ніж 5k рядків — немає достатньої поверхні для серйозного рев'ю. Краще витратьте бюджет на розробку фіч
- Шукаєте валідацію, а не фідбек — якщо хочете печатку схвалення, щоб заткнути скептика, це не та engagement. Ми кажемо те, що знаходимо
Чому ця послуга
Архітектурні проблеми рідко “ламаються” різко — частіше це повільний delivery, приховані ризики та зростання вартості. Ми даємо зовнішній senior-level огляд із конкретними діями та пріоритетами.
Ключові переваги
Виявлення ризиків і bottleneck-ів
Виявляємо архітектурні ризики, що впливають на надійність, масштабування, безпеку та швидкість delivery.
Практичний архітектурний roadmap
Пріоритизовані кроки з trade-off-ами, оцінкою зусиль і послідовністю для команди.
Синхронізація стейкхолдерів
Формуємо спільне розуміння: що робити зараз, що пізніше — і чому.
Більша впевненість у масштабуванні
Зменшуємо “сюрпризи” під час зростання, завчасно перевіряючи ключові рішення.
Що входить
- Розбір архітектури та системного дизайну (сервіси, дані, межі)
- Оцінка ризиків масштабування, надійності та безпеки
- Аналіз продуктивності та операційних bottleneck-ів
- Фінальний звіт із пріоритетами та наступними кроками
- Опційна follow-up сесія для узгодження плану виконання
З ким ви працюватимете
Oleksii Anzhiiak
Софтвер-архітектор, Senior .NET інженер та співзасновник
Зараз очолює архітектуру ToyCRM.com — мультитенантної CRM-платформи на .NET, яку будує наша команда. Ті самі патерни й архітектурні рішення, що використовуються там, напряму потрапляють у курси: identity та авторизація, розподілені сервіси, культура код-рев'ю. Ви вчитеся в інженерів, які активно випускають продакшн-код, а не з підручника.
Часто задавані питання
Хочете замість цього прокачати навичку всередині команди?
Компанії, у яких є інженерна пропускна здатність, іноді надають перевагу навчанню команди над покупкою engagement. Якщо це про вас — ось курси, що покривають те саме поле; їх ведуть наші senior-інженери в тому самому стилі, що й наш консалтинг:
Читати паралельно з цією engagement
OpenSpec у 2026: операційна система spec-driven development
Шість тижнів тому я поставив @fission-ai/openspec. Учора відвантажив зміну на чотирнадцять файлів за дев'яносто хвилин зі двохсотрядкової специфікації, у brownfield-кодовій базі, яку троє інженерів правлять два роки — без мерж-конфліктів, без ескалацій рев'ю. Це сеньорний архітектурний розбір того, чому OpenSpec — перший SDD-інструмент, який не розвалюється під продакшен-реальністю.
Evals у 2026: тест-сьют для систем, які не детерміновані
Ваша AI-фіча працювала вчора і ламається сьогодні. Ні код, ні промпт, ні модель не змінювалися. Так виглядає життя без evals. Це третя опора тріади spec → context → evals — і дисципліна, яку більшість команд пропускає.
Spec-Driven Development: коли специфікація стає кодовою базою
Я вже два місяці не написав жодної функції руками — і кодова база ніколи не була здоровішою. Ось як spec-driven development змінив те, що у 2026 означає «інженерна робота», правила, які тримають дисципліну чесною, і місця, де вона все ще ламається.
Що включено
- Незалежне архітектурне ревʼю від нашої команди senior-інженерів
- Аналіз масштабованості, надійності та безпеки
- Оцінка trade-off між монолітом і мікросервісами
- Розбір коду, API та дизайну бази даних
- Виявлення production та операційних ризиків
- Практичні рекомендації з пріоритетами
Чого ви досягнете
- Раннє виявлення архітектурних ризиків
- Покращення масштабованості та надійності системи
- Зменшення майбутнього техборгу
- Зважені архітектурні та технологічні рішення
- Відповідність архітектури бізнес-цілям
Готові розпочати?
Зв'яжіться з нами сьогодні, щоб дізнатися більше про те, як ця послуга може вам допомогти